Forum miłośników ostrych papryk i nie tylko...

burn_dat <jolokia> napisał(a):8 stron kupy z gazety wyborczej? - nie dziękuje

OK Tu masz wyniki wyszukiwania chilli + acreage[tłumaczenie z google tłumacz areał]. 637 000 wyników znalezionych w 0,08s. I nie ma tam Gazety Wyborczej.

kruk i krowa to dwa odrębne gatunki, bo tak się umówiliśmy - przyjęliśmy taki podział z którego to wynika
kiedyś papryka była pieprzowcem - to prawie jak krowa krukiem - bo tak wynikało z przyjętej klasyfikacji

A ty cały czas o historii. Upieranie się przy dowolności określania gatunków obecnie trąci łysenkizmem.

G_R napisał(a):...Zauważ, że nikt nie oparł klasyfikacji na podstawie koloru owoców.

skąd ta pewność? skoro sklasyfikowano ze względu na kształt

Oczywiści masz pewną słuszność. Handlowiec dzieli inaczej papryki, hodowca może też inaczej, ale biolog już tylko na jeden sposób.
za jedno i za drugie odpowiada jakiś gen;
Kilkaset lat rozwoju biologii pozwala wybierać miedzy cechami istotnymi i nieistotnymi.

klasyfikować możesz do woli zależy jakie przyjmiesz kryterium klasyfikacji

No widzisz, na biologii uczą, że dowolności jednak nie ma w podziale na gatunki.
Nie ma tu miejsca, by streszczać materiał ze szkoły średniej.

w biologii nie tworzy się podgrup? bzdura np.:papryki dzielimy na anuummy, frutescens itd.,psy dzelimy na: terriery, bulldogi, rasy pierwotne i td.
dowolności nie ma dla ucznia szkoły średniej, bo na poziomie swojej wiedzy poklasyfikował by według kształtu lub/i koloru,
a chyba nie będziesz się sprzeczał, że współczesna nauka sięga nieco dalej (w swoich odkryciach)

burn_dat <jolokia> napisał(a):w biologii nie tworzy się podgrup? bzdura np.:papryki dzielimy na anuummy, frutescens itd.,psy dzelimy na: terriery, bulldogi, rasy pierwotne i td.

Nie tworzy się ,lecz odkrywa. Podgrupy były od początku, co najwyżej nieodkryte.

dowolności nie ma dla ucznia szkoły średniej, bo na poziomie swojej wiedzy poklasyfikował by według kształtu lub/i koloru,
a chyba nie będziesz się sprzeczał, że współczesna nauka sięga nieco dalej (w swoich odkryciach)

Dla nikogo nie ma dowolności. A zwłaszcza dla biologa. Cechy roślin, czy dokładniej stojące za nimi geny, nie są dowolnie wybrane.

nie rozumiesz jednego
to ludzie tworzą "szufladki" i przypisują im nazwy
wczoraj w szufladce "pieprzowce" była papryka, dziś ma oddzielną
- zmiana w systematyce biologów nie odbiła się na świecie przyrody
to ludzie tworzą mniej lub bardziej udane podziały/systematyki
na podstawie swoich mniej lub bardziej trafnych obserwacji

G_R napisał(a):...Dla nikogo nie ma dowolności. A zwłaszcza dla biologa. Cechy roślin...

to czemu nie zmieniono nazwy annuum? przecież papryki nie są rocznymi roślinami

burn_dat <jolokia> napisał(a):nie rozumiesz jednego
to ludzie tworzą "szufladki" i przypisują im nazwy

Nie nie tworzą. Odkrywają. Nadanie trafnej nazwy niczego nowego nie tworzy, pozwala za do dostrzec związki już istniejące

G_R napisał(a):...Dla nikogo nie ma dowolności. A zwłaszcza dla biologa. Cechy roślin...

to czemu nie zmieniono nazwy annuum? przecież papryki nie są rocznymi roślinami

Tak to już z nazwami bywa. Raz nazwane trwają na wieki. Ale pytanie o zasadność nomenklatury biologicznej skieruj raczej do jakiegoś profesora biologii.